顾锦辉
　　引：今年是令国人倍感骄傲的中国奥运年，百年奥运即将在五千年华夏热土绽放，而2010年的上海世博也已经与我们近在咫尺了。为了更好的迎接北京奥运和上海世博会，践行“人文奥运”的理念，我们江南大学外国语学院特成立“人文奥运”暑期志愿服务团队，决心利用自身所长，对沪、宁两大城市的公共英语标识使用情况进行一次调查，尽己所能发现并纠正其中的错误。为打造两大城市良好的英语使用环境和国际形象，创建有利于北京奥运的外部人文环境尽一份绵薄之力。
本次活动分为资料搜集、纠错改错和普及正确用语三个阶段。
　　7月１２日，第一个阶段的活动正式启动。由江南大学外国语学院05级、06级优秀同学组成两个小组，分别赴上海和南京的风景点、街道社区、车站等地收集图像以及文本资料。
第二阶段的活动在资料收集结束后进行。专家、老师以及部分英语专业的同学将对所采集的图像以及文本资料进行分类整理和纠错改错。
　　在第三阶段，纠错改错的意见将被整理并转交给有关部门，为改正出现的错误提供标准的参考依据。
我所在的小组去了南京站、中华门、夫子庙、新街口、总统府、地铁中华门站、动车车厢等场所，小组成员们对于这些场所存在的语言不规范、可疑之处做了认真的记录并拍摄了照片，等待进一步的整理和纠正。一天的行程安排的满满当当，虽然有些辛苦，但收获颇丰。经过小组成员初步整理和总结，发现英文标识的问题主要表现在技术性错误、标识翻译不统一、翻译错误和中文化翻译四大类。
　　技术性错误：如我们在夫子庙发现一家叫“古今丝绸”的商店,英文翻译是“Old & Fashion Silk”. Old有“旧的”的意思，很容易让人觉得是商品是旧货。因此，我们觉得应将“Old”改成“Classic”或其他词，以体现“古代经典”的意思。
　　标识翻译不统一：如我们在南京各处的垃圾箱上发现对于不可回收物的翻译并不一致，有的翻译成 “non-recyclable”，有的则翻译成“un-recyclable”.这两种译法其实都对，只不过“non-recyclable”并不是习惯用法。但即使都对，我认为在同一个城市或者说在同一个景点，用词应该统一，应统一用“un-recyclable”。
　　翻译错误：我们在南京的一些著名景点处发现存在明显的翻译错误。如在南京总统府的介绍中有一句“求学海外，探索救国”被翻译成“Studying in  Abroad, Searching for Ways to Save the Nation.”我们不难发现第一句的翻译有基本的语法错误，“abroad”是副词，副词前是不用加介词的，其前面的“in”显然是多余的。
　　中文化翻译：在从无锡开往南京的动车上，我们看到有些提示语的翻译有待商榷，如“到站的旅客，请往前门下车”译为 “Arriving passengers, please forward door alight”；“请勿大声喧哗，以保持车厢内安静”译为”Please do not make much noise, and to keep the trains quiet” 。明显是中文式的翻译，中国人一看就明白，外国人就不一定了。
　　以上列举出的仅是我们找到的可疑之处的一部分，我们在“找茬”纠错的同时，也学到了很多。须知要纠别人的错，必须自己先弄明白。例如我们发现南京的道路名称都是用汉语拼音标识的，“Zhonghuamen Lu”、“Zhongshan Lu”等。我们本以为应该为“Zhonghuamen Road”、“ Zhongshan Road”，还自信满满的要改错。但后来当我们查阅有关资料时才发现是我们错了。我们从网上得知，关于街道名称的书写，全国人大常委会、国务院和有关部委及联合国地名标准化会议颁布过不少法律和法规。归结起来就是两个原则：1）汉语拼音是中国地名拼写规范，不得使用外文；2）“单一罗马化”原则，用汉语拼音拼写中国地名就是国际标准。因此，我们险些犯了一个大错误。类似的例子还有很多。
　　我们都知道随着奥运、世博的临近和我国国际化程度的加深，越来越多的人关注起我国公共场所的英语使用环境，有很多大学生和相关组织开展过类似的英语纠错的活动，并且取得了可喜的成绩。我们这次活动是微不足道的，但我们真心希望地通过我们的努力，能使英语纠错这项活动能够继续延续发扬下去，使正确使用英文标识、正确使用英语语言的观念在我们自己的心中扎根，并能通过我们影响更多的人，使这一观念能在整个中华民族的民族意识中扎根。
　　最后，祝愿我们的奥运能够办成一届真正的“人文奥运”！